"집단지성 - 짚단지성" 한끝 차이, "막장" 느낌?!
웹2.0 의 요점을 들면 "다수의 참여", "다수가 중심" 이 되는 새로운 모델 정립일 것이다.
워낙 많은 정의와 분류가 이루어진 웹2.0 이라 더 깊은 정의나 사족은 달지 않는다.
우리나라 말의 최고봉.. 언어의 유희 .. 한끝 차이를 보고 생각에 잠겨본다.
"집/단/지/성" vs "짚/단/지/성" .. 발음 유사하다.
눈을 감고 귀로만 들으면 우린 [선별적 인식]의 인지적 특성에 의해
십중팔구 "집/단/지/성"으로 들릴 것이다. (짚단지성이란 글을 본적도 없고..ㅡ.ㅡ)
But. 두 단어가 내포하고 있는 의미는 당연히 다르다.
(두단어는 "동음이의어"로써 문장에 삽입되었을때 문장의 의미를
완전히 다르게 만들 수 있다.)
"능동적 미디어"라 생각되는 "검색"이란 도구를 통해
/집단지성 ... 과 ... 짚단지성/을 찾아보면 이러한 사전적 의미를 갖고 있음을 알 수 있다.
■ 집단지성: Collective Intelligence/ 웹2.0 의 특징적 하나로 꼽고 있는
불특정 다수 무한대에 가까운 이용자들을 통해 지속적으로 가치가 부여되고,
실시간으로 조정되며, 역량의 실제적 동원에 이르는 지적 활동을 말한다.
■ 짚단지성: 짚단 - [명사]볏짚을 묶은 단 으로 (설마 짚단을 모를까마는.. )
[속담] 객주가 망하려니 짚단만 들어온다
: 객줏집의 영업이 안되려니까 손님은 안 들어오고 부피만 크고
이익이 안 되는 짚단만 들어온다는 뜻으로, 일이 안되려면 해롭고
귀찮은 일만 생긴다는 말.
(출처 - 네이버 지식인.. ㅡ.ㅡ)
위 속담의 예시를 보면 두 단어적 의미 차이를 넌즈시 알듯싶다.
논지는 단순하다.. " 모인다고 과연 ~~ 대수일까 ?? " 라는 것.
요근래의 서비스를 보면 모여서 할수 있는 무언가의 서비스에 휘황찬란하게도
집단지성이네 웹2.0이네 프로슈머네,참여와 공유네.. 어쩌구 하는 별별 고상하며
도통 알아먹을 수 없는 함축적인 단어들로 메꾸고 있다.
커뮤니티에서 의견이 모아지면 집단지성인가 ?
그러한 플랫폼을 제공하면 집단지성이 자연스럽게 발생하는건가 ?
실제 다수가 참여할 수 있는 공간의 문턱이 점차 낮아지고 정보의 증식 속도가
빨라짐과는 대조적으로 정보의 신뢰성에 대한 검증은 항상 숙제로 남는다.
신뢰성에 대한 검증은 어떻게 할 수 있을까 ? 누가 할 수있는가 ?
대중적 여론몰이는 무조건 /Fact/ 임을 증명해주는가 ??
더 늦기전 "집단지성"이 "짚단지성"이란 막장으로 내리 꼽혀가고 있는 것은 아닌지
살펴볼 필요가 있다고 본다.
위키도 짚단지성화 되지 않기 위해 자구노력을 펼치고 있지 않은가..
신뢰성과 속도 두마리의 토끼를 잡는 것에서 신뢰성 부분에 더 많이 할애하고 있다는 것이다.
씁쓸하지 않게..
그리고 쪽팔리지 않도록..
집단지성이라 수식어를 붙여 서비스를 운영하고 있는 수장님들은
짚단지성으로 진화(퇴화.. )되지 않도록 고민을 많이 많이 녹여야 할 것이다.
정보의 가치는 끝임없이 갱신되고 정제하고 검증하는 반복적 과정을 통해 만들어진다고 생각한다.
덧붙여 요즘 온라인 여론몰이라는 것을 볼때 .. 짚/단/지/성 ~ 이 떠오른다...
후후. 집단지성하니.. "오즈의 마법사"에 등장하는 허수아비가 생각나는군.
허수아비 10명이 모이면. .말그대로 짚단지성이 된다.
... by daffy..
워낙 많은 정의와 분류가 이루어진 웹2.0 이라 더 깊은 정의나 사족은 달지 않는다.
우리나라 말의 최고봉.. 언어의 유희 .. 한끝 차이를 보고 생각에 잠겨본다.
"집/단/지/성" vs "짚/단/지/성" .. 발음 유사하다.
눈을 감고 귀로만 들으면 우린 [선별적 인식]의 인지적 특성에 의해
십중팔구 "집/단/지/성"으로 들릴 것이다. (짚단지성이란 글을 본적도 없고..ㅡ.ㅡ)
But. 두 단어가 내포하고 있는 의미는 당연히 다르다.
(두단어는 "동음이의어"로써 문장에 삽입되었을때 문장의 의미를
완전히 다르게 만들 수 있다.)
"능동적 미디어"라 생각되는 "검색"이란 도구를 통해
/집단지성 ... 과 ... 짚단지성/을 찾아보면 이러한 사전적 의미를 갖고 있음을 알 수 있다.
■ 집단지성: Collective Intelligence/ 웹2.0 의 특징적 하나로 꼽고 있는
불특정 다수 무한대에 가까운 이용자들을 통해 지속적으로 가치가 부여되고,
실시간으로 조정되며, 역량의 실제적 동원에 이르는 지적 활동을 말한다.
■ 짚단지성: 짚단 - [명사]볏짚을 묶은 단 으로 (설마 짚단을 모를까마는.. )
[속담] 객주가 망하려니 짚단만 들어온다
: 객줏집의 영업이 안되려니까 손님은 안 들어오고 부피만 크고
이익이 안 되는 짚단만 들어온다는 뜻으로, 일이 안되려면 해롭고
귀찮은 일만 생긴다는 말.
(출처 - 네이버 지식인.. ㅡ.ㅡ)
위 속담의 예시를 보면 두 단어적 의미 차이를 넌즈시 알듯싶다.
논지는 단순하다.. " 모인다고 과연 ~~ 대수일까 ?? " 라는 것.
요근래의 서비스를 보면 모여서 할수 있는 무언가의 서비스에 휘황찬란하게도
집단지성이네 웹2.0이네 프로슈머네,참여와 공유네.. 어쩌구 하는 별별 고상하며
도통 알아먹을 수 없는 함축적인 단어들로 메꾸고 있다.
커뮤니티에서 의견이 모아지면 집단지성인가 ?
그러한 플랫폼을 제공하면 집단지성이 자연스럽게 발생하는건가 ?
실제 다수가 참여할 수 있는 공간의 문턱이 점차 낮아지고 정보의 증식 속도가
빨라짐과는 대조적으로 정보의 신뢰성에 대한 검증은 항상 숙제로 남는다.
신뢰성에 대한 검증은 어떻게 할 수 있을까 ? 누가 할 수있는가 ?
대중적 여론몰이는 무조건 /Fact/ 임을 증명해주는가 ??
더 늦기전 "집단지성"이 "짚단지성"이란 막장으로 내리 꼽혀가고 있는 것은 아닌지
살펴볼 필요가 있다고 본다.
위키도 짚단지성화 되지 않기 위해 자구노력을 펼치고 있지 않은가..
신뢰성과 속도 두마리의 토끼를 잡는 것에서 신뢰성 부분에 더 많이 할애하고 있다는 것이다.
씁쓸하지 않게..
그리고 쪽팔리지 않도록..
집단지성이라 수식어를 붙여 서비스를 운영하고 있는 수장님들은
짚단지성으로 진화(퇴화.. )되지 않도록 고민을 많이 많이 녹여야 할 것이다.
정보의 가치는 끝임없이 갱신되고 정제하고 검증하는 반복적 과정을 통해 만들어진다고 생각한다.
덧붙여 요즘 온라인 여론몰이라는 것을 볼때 .. 짚/단/지/성 ~ 이 떠오른다...
후후. 집단지성하니.. "오즈의 마법사"에 등장하는 허수아비가 생각나는군.
허수아비 10명이 모이면. .말그대로 짚단지성이 된다.
... by daffy..
