인터넷이 지닌 가능성의 본질로 적절한 표현으로 "불특정 다수를 향한 무한대의 연결" 이 있다.

온라인에 존재하는 네트워크는 시/공간의 개념적 장벽이 현실계와는 전혀 다르다.

지난 23일(수) 구글, 5년후 '빅브라더' 된다 [머니투데이 2007-05-23] 기사를 읽고

난 "누가 빅브라더가 될것인가 ?" 가 아닌
 "무엇으로 빅브라더가 되는가 ?" 에 관심이 더 많다.

조지오웰의 대표작으로 '동물농장' 과 '1984년'이 있다.
'동물농장'은 권력과 스탈린주의에 대한 비판적 풍자를,
'1984년'은 개인을 감시/통제하는 '감시자' 혹은 '사회를 감시하는 체제' - 즉, 빅브라더의 출현에 대한 경고 메시지를 던졌다.


또한 영화 「트루먼쇼」와, 토니 스콧 감독의 영화「에너미 오브 스테이트(Enemy of State)」에서는 통제가 어떻게 생활에 반영되고 있으며, 우리 생활에 얼마나 가깝게 밀착되어 있는지를 위트와 풍자적으로 그려내었다.

조지오웰의 1984년과 트루먼쇼, 에너미 오브 스테이트의 공통점은 무엇일까 ?
통제이다. 프라이버시의 죽음을 가져오는 통제의 수단을 명확히 인식해야 한다.

매스미디어에 비해 폭발적인 정보의 유입이 가능한 뉴미디어의 전자정보 사회에서
가장 손쉽고 강력한 통제 수단은  "정보"의 통제이다.

검색어 [구글]을 넣어 검색해 보면, 검색 결과로 이와 같은 내용을 보도문과 웹페이지에서
쉽게 찾아 볼 수 있다.

"구글은 매일같이 생겨나는 지구상의 방대한 정보를 모드 정리해 낸다."
"구글은 지식 세계를 재편한다"

이는 구글이 제공하는 검색 서비스를 표현한 말로써,
다시 말해 현재의 정보를 장악하고 통제한다는 것이다.
현대 사회의 눈과 귀를 통제한다는것으로 사회 전체를 통제할수 있는 절대적 권력 갖게
된다는 것으로 해석할 수 있을 것이다.

그렇다면 MS는 어떠한가 ?
지금의 빅브라더로 손색이 없다. 개인 PC에 한카피씩 꼬박꼬박 깔려있고, 그곳에서 오퍼레이팅과 정보수집, 기타 여가 활동 등 모든 수행의 정보을 알수 있다.
개인의 성향을 속속들이 파헤쳐낼 수 있지만,
그렇게 된다면 결과는 어찌될 것인가 ??
마이너리티리포트의 세계는 아직 요원한 것이다.

그렇기에 MS 역시 정보 통제에 대한 포장으로 검색 서비스를 진화시켜 나가고 있다.
(국내 검색 서비스 분야는 다소 고정적 시각을 갖고 있는 것에 불안감을 느낀다... )

궂이 정보 통제의 사례를 외국에서 찾아볼 수 있겠는가 ?
국내에 개인 정보를 통제할 수 있고, 정보 풀이 많은 곳이 이미 우리 곁에 존재한다.
메일과, 검색과, 블로그와, 카페(커뮤니티) 등의 서비스를 우리 생활 속 깊이 전파시킨
네이버, 다음, 야후 등의 서비스 프로바이더가 있다.

서비스 프로바이더들은 로그인 후의 사용자 행적을 분석하여. 개인의 행태를 갖고
여러가지 조합하여 새로운 서비스를 제공하기 위해 분주히 움직인다.
물론 티가 나지 않게 말이다.
궂이 티를 낸다면 그건 개인정보 활용이란 논쟁의 도화선에 불을 당길 것이고,
또한 통제와 감시를 사용자가 인식한다면 누가 그 서비스를 좋아서 사용하겠는가 ?

통제는 서서히, 편리성이란 미명하에 우리에서 다가온다.
시간이 흐를수록 그 편리함의 대가로써, 우리는 우리 스스로 정보를 제공한다.

그 예를 구글의 애드센스와 검색엔진에서 찾아 볼수 있다.
애드센스는 부의 재분배라는 쌈빡한 아이디어를 통해 구글의 광고를 개인의 블로그나 홈피에 달아 놓고 광고 수익을 배분한다는 것이다.
물론 아무런 광고가 게재되는 것이 아닌, 해당 블로그나, 홈피를 분석하여 적절한 광고가
들어간다.

광고를 유치하는 쪽에서는 유지비 또는 작은 돈이지만 벌수 있다는 것에 현혹되고
구글의 입장에서는 더욱 많은 정보를 통제하고 관리하게 되는 것이다.
하지만 이러한 형태의 인터넷 경제권으로는 생계를 꾸려갈 수는 없다.

또한가지, 검색엔진은 능동적 행위를 유발시키는 도구이다.
능동적인 사람일수록 효율성이 높은 정보를 얻을 수 있기 때문이다.
문제 의식과 목적 의식이 명확한 사람, 알고 싶은 것이 넘쳐나고 특정 사안을 조사하려는 욕구가
강한 사람에게 검색 엔진은 멋진 도구이다.

나의 의사를 전달하고, 그에 상응하는 결과를 받는다.

.. 우리는..

.. 어쩌면 통제의 관대함에 대한 두려움을 느끼는 인지 기능이 멈춘 것이 아닐까 ? ...

.. 이미...














... by Daffy ..

정보란 것은
지금 나는 정보를 생성하고 있는 중이고, 글을 보러 온 분들은 정보를 습득하고 있는 것이며,
정보는 생성과 소멸 그리고 재생산의 반복적 과정을 거치게 된다.





















즉, 다양한 행태로써 정보는 존재하게 되는데, 이는 사용자의 정보 요구 수준과 생성되어 있는
정보의 목적과 담긴 정보 내용 등에 따라 각기 다른 모습으로 포장되어 있는 것이다.

오픈마루의 스프링노트 역시 정보를 생성하는 저작도구인 것이다.
마치 우리가 디카로 이미지를 촬영하고 디지털 컨텐츠를 생성하고, 보고서 / 기획서를 작성하는 것을 통해 우리는 지식을 축적하며 정보를 계층화하게 된다.

정보가 생성될때는 관심 주제에 따라 정보를 취합하고 생성하고 관리를 하게 되는데 이를 도식화 한다면 이렇다.





















무수힌 많은 관심 정보에는 그보다 더 많은 단위 정보들이 결합되어 있다.
단위 정보는 서로간의 분리, 이탈, 소멸이 가능하며 이종의 관심 정보와 결합하여
새로운 관심정보를 탄생시키기도 한다.

마치 정보가 살아 숨쉬는듯 하지만, 정보가 마치 생명력인 있는 존재처럼 느껴지는 이유는
사람의 정보 욕구는 멈춤없이 계속적인 진화와 도태를 거듭하기 때문인 것이다.





















그렇다면 관심주제를 어떻게 표현해줄 수 있을것인가 ?? 하는 고민이 있을 수 있다.

예를 들어 스프링노트의 표현은 퍼블리시를 통한다.
즉, 텍스트를 중심으로 태그, 링크 등을 통해 다른 주제들과 유기적으로 결합된다.
하지만, 관심 주제가 1개의 저작 문서라는 공식을 깨기는 불가능하다.

관심 주제가 변할수 있고, 주제에 포함되어 있는 주제보다 더욱 강력하고 직관적인 정보가
있다고 한다면, 그 관심 주제를 대표할 정보는 당연히 이후의 정보가 되어야 할 것이다.

관심 주제에 포함된 정보들은 현재의 시간에서 부여받은 정보 가치에 따라 관심 주제를
대표하는 것이며, 시간의 흐름에 따라 정보는 보다 정제되고 다양하되어 한층 향상된
정보로 바뀌어 있을 것이다.

협업 시스템이 있다면 더더욱 말할 나위 없다 하겠다.

정보가 한 주제에 머무르지 않고, 다양하게 전파되고 다시 결속되고
그래서 거대한 정보를 이루고 하는 것을 표현하면 다음과 같다.





















비록 지금은 관심 주제에서 하나에 불과한 정보일지도,
이종의 정보들과 결합되면 강력한 새로운 주제가 탄생될 수 있다는 것이다.

정보 상자는 이렇든 다양한 단위 정보들의 합이며, 단위 정보는 정보 요구수준에 따라
매우 직관적이고 능동적으로 바뀌게 된다.

물론 이렇게 웹서비스에서 표현한다는 것이 쉬운 것은 아니다.

내 관심 주제는 문서를 퍼블리시한 후에 첨부를 주렁주렁 달아 놓으면 된다것은
앞으로의 정보 흐름을 저해하는 요소가 될 것이다.

내 관심 정보의 대표는 이미지가 될수 동영상이 될수도 데이크톱에 있는 문서가 될 수 있다.
이렇게 다양한 정보가 쌓여야, 취사 선택을 통한 정보 정제가 될 것이며, 매우 직관적이며
효율적인 UI 가 우리 앞에 나타게 될 것이다.


... by Daffy..

 






























사용자들이 정보를 인터넷을 네비게이션 하면서 접하게 될때나,
궂이 인터넷이 아니더라도 접하게 되는 정보를 취합해서 정리하고 관리하고
또 그것을 익스플로링하고, 검색 할 수 있는 그런 먼가 General 한 시스템을 만드는것 !

인데..... (이런 생각들 하지 않을까 ?? 안하나 ?? 혼자하나 ?? ㅡ.ㅡ )

by Daffy..